Idioma

EFICACIA

Evaluar la eficacia en la cirugía refractiva es esencial para determinar la mejora de la agudeza visual postoperatoria, con el objetivo de lograr una visión similar o mejor sin gafas.

 

¿Desea aprender más sobre el Análisis de Resultados en Cirugía Refractiva con Láser y de Cataratas?

 

agudeza-visual-acumulada

 Acumulación de la agudeza visual en cirugía refractiva con láser y cirugía de cataratas
La eficacia en los procedimientos de cirugía refractiva es una medida crítica para evaluar la mejora en la agudeza visual no corregida postoperatoria. Es un factor decisivo para determinar si un paciente ha alcanzado una visión equivalente o mejor que su visión preoperatoria con gafas, que es el objetivo final de estos procedimientos. La eficacia se representa mediante un índice que expresa la relación entre la agudeza visual no corregida postoperatoria y la mejor corrección preoperatoria. Esta representación nos permite entender la proporción de visión posible que un paciente alcanza después de la operación. 

REFERENCIAS:

  1. Fernández, J. et al. Estándar para la recopilación y presentación de resultados de la cirugía refractiva basada en LIO: actualización para monofocales mejorados, EDOF y LIOs multifocales. J Cataract Refract Surg 48, 1235–1241 (2022).
  2. Reinstein, D. Z. & Waring, G. O. Representación gráfica de los resultados de la cirugía refractiva. J Refract Surg 25, 975–978 (2009).

 

análisis-refractivo-tu-software-el-análisis-estándar

Software y Herramientas Incluidas

Con el curso te proporcionamos el "Refractive Analysis", que es un software fácil de usar que se ha construido sobre la base de la librería Refractive Analysis Toolbox utilizada en estudios científicos con el fin de realizar operaciones comunes relacionadas con la Cirugía del Segmento Anterior o representaciones gráficas de acuerdo a los estándares de revistas revisadas por pares. Las publicaciones que han utilizado el Toolbox de Análisis Refractivo han sido clasificadas por el Journal of Refractive Surgery como grandes ejemplos de análisis.

 

Evolución de los Estándares

La estandarización en la presentación de resultados de cirugía refractiva y de cataratas comenzó a principios de los 90, marcando un cambio desde una era sin estándares formalizados. Se propuso una serie de gráficos para simplificar la representación de los resultados quirúrgicos. Sin embargo, las propuestas iniciales no fueron ampliamente aceptadas hasta finales de los 90. Para el 2000, se estableció un conjunto de seis gráficos estandarizados, promoviendo una adopción más fácil por parte de los autores, requisitos más claros por parte de los editores y una mejor comprensión por parte de los lectores. En 2009, la adopción de estos gráficos estandarizados se volvió obligatoria en la mayoría de las revistas de investigación, lo que impulsó mejoras para aumentar la precisión y la exactitud. En 2011, los estándares fueron adoptados globalmente y se ampliaron para incluir terminologías específicas. La evolución continuó con la introducción de los estándares de presentación de resultados de astigmatismo en 2014, y un cambio de gráficos de ángulo simple a ángulo doble en 2018, para una mejor evaluación del análisis de astigmatismo. En 2017, se introdujeron estándares separados para la presentación de la cirugía de cataratas, incluyendo pautas específicas para estudios que implican fórmulas de cálculo de lentes intraoculares. Estos estándares recibieron más actualizaciones en 2021 y 2022 para adaptarse a los avances en la tecnología de las lentes. La evolución continua subraya un compromiso para mejorar la claridad, la precisión y la comprensión en la presentación de resultados de cirugía refractiva y de cataratas.